De symptoomchecker is ontwikkeld door het medische bedrijf Ada Health. De symptoomchecker heeft wereldwijd meer dan 12 miljoen gebruikers en al ruim 26 miljoen gezondheidsklachten beoordeeld.
Let op: De symptoomchecker geeft informatie over mogelijke oorzaken van je gezondheidsklacht. Hij vervangt dus niet je huisarts. De beoordeling van je huisarts is altijd leidend. Klik hier als je daar meer over wilt weten.
Enkele feiten over de betrouwbaarheid van de symptoomchecker:
- De symptoomchecker is ontwikkeld door een team van zeer ervaren artsen uit verschillende specialismen en meer dan 20 verschillende landen.
- De beoordeling van je klacht wordt gebaseerd op studies, richtlijnen, medische artikelen, de mening van deskundigen en houdt rekening met je persoonlijke gegevens (zoals je leeftijd en geslacht) en de gegevens die je hebt opgeslagen in je medische profiel in de Quin-app.
- Om de hoogste nauwkeurigheid, veiligheid en volledigheid te garanderen, is een medisch team van 60+ artsen voortdurend bezig om de inhoud van de symptoomchecker up-to-date te houden en te verbeteren.
- De symptoomchecker is geregistreerd als medisch hulpmiddel klasse I, waardoor de symptoomchecker voldoet aan strenge richtlijnen.
- Uit een onderzoek uit 2020 bleek dat Ada 99% van de onderzochte symptomen dekt, in 97% van de gevallen een veilig of meer dan veilig advies gaf en het, vergeleken met de andere onderzochte symptoomcheckers, de meest nauwkeurige is1.
Het resultaat van de symptoomchecker is niet bedoeld om het advies van de huisarts te vervangen. In plaats daarvan geeft de symptoomchecker je informatie over mogelijke oorzaken van een gezondheidsklacht, of het nodig is om de huisarts te raadplegen en een indruk hoe dringend het is. De huisarts kan je verder helpen bij het stellen van de juiste diagnose en de keuze voor een eventuele behandeling. Het advies van je huisarts is altijd leidend.
- Gilbert, S. et al. (2020). How accurate are digital symptom assessment apps for suggesting conditions and urgency advice? A clinical vignettes comparison to GPs. BMJ Open, 10 (12), e040269. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-040269